James Chapman-Kelly - 2009年3月5日

时间:2020-02-06  author:楚踔  来源:万搏manbext体育  浏览:149次  评论:84条

“嗨。见我的父亲,她的名字是苏珊。” 声音遥不可及? 不是从2009年4月6日开始,当女性可以提名另一位女性成为孩子的“父亲”时,这一天就不会被指定。 父亲不需要与孩子在遗传上相关,也不需要与母亲建立关系。 新法规是去年议会通过的胚胎学法案的一部分。 合理?

最近,两名处于关系中的女性将NHS告上法庭,以便其中一人能够接受国民健康的IVF治疗。 这些女性显然处于一种爱的关系中,并认为有必要生孩子。

由于他们被拒绝接受免费治疗,他们援引了“人权法案”,并表示他们受到歧视只是因为他们都是女性,并且坚持认为他们的待遇与男性和女性夫妇一样。

现在,当我是一个小伙子,男人生了孩子,女人生了孩子,一切都很好。 如果一对夫妇因为某种原因无法生育孩子,那么他们就会学会与生活在一起并继续生活。 没有NHS的额外费用,也许更喜欢一个最喜欢的侄子或侄女。

让我在这里明确地说明,我没有反对有关系的女人或男人。

但是,在这样的决定中肯定必须有一些合理性,即该物种的男性是否有权参与抚养孩子。 我不会在这里引用任何道德法律,但如果我作为一个男人决定我想要一个孩子,情况会是怎样?

NHS和世界上所有科学家是否应该在研究和开发上花费大量资金,以便男人可以分娩?

在我看来,用我的好朋友德斯蒙德莫里斯的话说,人类是“裸猿”。 我们从树上走下来,在一百多万年前在草地上漫步,我们的女性祖先生下了,我们的男性祖先可能去了酒吧的直立人版。 最终我们演变成了现在的东西,是什么赋予了我们改变事物的神圣权利?

从4月开始,女性可以在出生证上列出她最好的朋友。 “第二个”父母必须同意在证书上被命名并承担父母身份的法律责任。

不是父亲,而是父母。 看起来我们勇敢的新世界不再需要男性了。

我再说一遍,我对同性恋关系没有任何问题(我儿子的教父拉里奥尼尔是一个很棒的同性恋家伙,不再和我们在一起,而且他是最好的教父,任何人都可以要求)但我确实遇到了问题。社会似乎坚持认为每个人都有权拥有自己想要的东西。 我们的国民健康服务处正处于破产的边缘,因为政府向我们愚蠢的银行家投入了数十亿美元,我们有责任为整个社会提供优质的设施,而不是让每个人都有义务采取他们想要的东西。因为他们想要它

我们将于4月6日前往一个合法的雷区作为女性“父亲”的探视权争夺战,如果他们与母亲的关系结束,他们将被追逐支付子女抚养费。

谈到人际关系,如果两个人进入民事伴侣关系,那么如果一个伴侣去世,任何养老金,财产,银行资金,财​​产权属等权利都可以转让给另一方。

我做得很好,如果我作为一个异性恋男性与女性生活在一起,我就没有像上面提到的那样在法律中所拥有的相同权利。 那现在有多公平? 我为什么要受到惩罚?

各国政府剥夺了多数人的权利,并使少数群体拥有比大多数人更多的“人权”。

约翰尼·卡什似乎知道我们在唱这些不朽的话时没有说过的话,“我的名字是苏。你怎么办?”


最近更新

本类推荐

本类排行