James Chapman-Kelly - 2009年5月21日

时间:2020-02-06  author:瞿倥咭  来源:万搏manbext体育  浏览:25次  评论:69条

有可能会破坏权力(皇家检察院),我希望公众没有得到我们的“法律上的支持者”所期望的全面服务。

时间是警察看到犯罪,逮捕罪犯,指控他,将他告上法庭,法院决定他的命运。 如果罪名成立,我们友好的邻居desperado将被判刑,并且全世界都很好。 那些宁静的日子早已过去。

警察不再决定谁被起诉。 该角色已由CPS接管。 像许多政府机构一样,CPS受到满足目标需求的支配。 目标不是决定谁做得好或做坏事的方法。 如果CPS将十人送上法庭并且只在其中五个案件中定罪,则他们(CPS)被认为失职,因为他们将失败率为50%。

因此,CPS只有在确定违法行为会导致定罪时才会起诉。 让我们来看看我们原来被带到法庭的十个人。 这十个人绝对不会对所有罪行都是无辜的,否则他们首先不会发现自己掌握在法律手中。 然而,CPS可以否决当地警察的意愿,他们希望起诉,因此有五个人不会被送上法庭。 这使得五个人在我们的街道上徘徊而没有受到指控(通过起诉和定罪只有五个案例,CPS现在有100%的成功率!)

CPS可能决定向有关个人发出警告或警告,并且通过这样做,最初犯下的罪行不计入统计目的,因此犯罪数字向下按摩。

这就是为什么据说犯罪率下降的原因,你们很多人都知道你们和你们的邻居仍然是你所在地区野蛮罪犯的目标。

当犯罪发生时,CPS采用“证据测试”,其内容如下:“如果没有现实的定罪前景,则无论事情多么重要或严重,案件都不能继续进行。” 这样的说法乞丐信仰! 如果没有立即提供证据,那么警察应该出去深入挖掘以找到证据。

接下来的测试是“公共利益测试”。 这表明如下:“例如,如果法院可能会确定最低限度或象征性的惩罚,则不太可能需要起诉”,并且“在考虑公共利益时,受害者的利益是一个重要因素。 “ 然而“皇家检察院并没有为受害者或受害者家属采取行动。” 那该死的应该好,不应该吗?

Joe Public应该有权将一个人带到法庭并被判刑。

不仅应该伸张正义,而且应该看待它! 如果您是吸毒成瘾者或酗酒者,那么被判处“轻微罪行”并且甚至接受“最低限度或象征性惩罚”的可能性都是无效的! 零! 那么这怎么可能符合“公共利益”呢?

一旦皇家检察院决定案件通过两项检验,他们便会指明被告应受到何种罪行。 可悲的是,这可能意味着犯罪分子的罪名可能比犯下的罪行少。 因此,严重的身体伤害可以并且经常被降级为较轻微的罪行,这甚至可能意味着罪犯对该较轻的罪行认罪,然后在不需要上法庭的情况下给予警告,因此没有进入另一个犯罪统计数据列表。

许多警察对CPS的运作方式完全失望。 我们的法律官员厌倦了后牙,法律似乎向后弯腰以按摩犯罪数字,并以便宜的方式做事。 诉诸法院的起诉越少意味着政府的储蓄。 严重的罪犯正走在我们的街道上,因为他们没有被指控犯罪,因为从进攻到决定上法庭的时间越来越长。

我个人认为我们的社区没有任何安全感,并且认为CPS(在政府的指导下)正在嘲弄我们的法律制度。 如果你犯了罪,你至少应该有机会做时间。

在另一个主题上,我从Talk Chorlton团队门口收到了传单。 它邀请当地居民和企业帮助塑造Chorlton Cross地区的未来。 您可以通过完成在线调查或参加临时展览来发表您的观点。

甚至还有专门的咨询网站www.talkchorlton。 co.uk.

所有你将在网站上看到这是一个控股页面。 根本没有在线调查设施。 并且,如果我们被要求参加一个展览肯定意味着整个练习已经完成了,不管你是什么,乔(和杰西卡!)公众认为。

最后一次“公众咨询”为我们带来了灾难性的Chorlton Quality Bus Corridor。 这是一个真正的创新计划,它给Chorlton带来了混乱,并有效地提升了大型风格。

我刚刚想到了CPS的工作。 议会中有一些人应该为公共利益起诉! 不要屏住呼吸。


最近更新

本类推荐

本类排行